DTMで使うピアノソロ向けのMIDIキーボードのベスト機種を考える

コメント一覧 （7件）

• 通りすがりの者です。
  　もしこの記事以降にP-515を触った時には、感想をぜひアップしていただきたいです。
  　加えてCP4と比較したものもあれば嬉しいです。

  　私は電子ピアノを買い換えようと思っていて、P-515で検索したらこちらのサイトにたどり着きました。第一用途は子供のレッスン用で、第二は自分も少しだけ弾けるのでたまに弾きたい感じです。
  　鍵盤のタッチを重視してて、木製鍵盤であるクラビノーバのCLP645を調べたらP-515と比較することに（金額もそれくらいを考えています）。しかし、メーカーに尋ねたら私のいる地域は実機が置いていないと言われた為、タッチ等が全くわかりません。
  　そうこうしている内に、CP４が古い機種ながらも音とタッチが良い（CP４は木製鍵盤）とあり、CP4は楽器店で探ってみようと思います。
  　自宅ではクラビノーバの実機で大きなサウンドを必要ではありません。ヘッドホンは子供には使用せず小さめの音で練習しています。
  　CP4は古い機種ですがまだまだ利用できる感じか、P515も含めて２機種に求めるのは、最終的には生ピアノに近い弾き心地が大切で、多機能を使いません。CPに気がかりな点はフッドペダルですね。
  　現在昔のヤマハ Pシリーズを使っていて、スピーカーがなくてタッチのみピアノに迫った時代のもの。モニタースピーカーを使ってますのでそのスピーカーを再利用可能です。
  　もしかしたら、少し時間が取れるようになったら、昔挫折したDTMに私が手を出すかもしれないという下心もあるので（今のピアノはその残骸です）、クラビノーバに食指が動かなかったのもあります。
  　子供には受験などがあっても細々とでもピアノは続けさせたいですし、自分も再び触って行きたいですが、住宅事情と経済的に今の時点ではこの金額かと思っています。

  お時間があるときで構いませんので、使い心地のレビューやプロとしてのアドバイスをよろしくお願いします。

  返信

  • 通りすがりママ　さん

    コメントありがとうございます、Keigoです。

    リアルな鍵盤へのこだわり、とても理解できます。笑
    たまたま近所の楽器店に行く機会があったので、備忘録も兼ねて個人的な意見を述べておきます。

    お調べになってご存知かもしれませんが、P-515とCLP645はの鍵盤グレードは同じ「NWX鍵盤」です。
    これはCP4 STAGEの「NW鍵盤」に新たに「エスケープメント機構」が搭載されたものです。

    公式HPで「エスケープメント機構」について以下のように記載されています。

    「グランドピアノでは、ごく弱い力で鍵盤を押しこんだ時に、鍵盤が下がる途中でわずかな手ごたえを感じます。
    これは、打鍵後にハンマーが弦の振動を止めずに速やかに離れる仕組み（エスケープメント機構）が搭載されているためです。よりリアルなグランドピアノのタッチ感を再現するために、エスケープメントのわずかな手ごたえを、鍵盤機構に搭載しております。」

    残念ながら楽器店にP-515がなかったため、CP4 STAGEとCLP645、ついでにCLP685試奏してきました。
    P-515とCLP645は同じ鍵盤グレードのため、タッチは変わらないと思います（念の為、今度試しに行きます）。

    CLP645を弾いた感じでは、確かに「エスケープメント機構」は良かったです。
    やはり少々機械的な感覚はあるものの、「アコースティックピアノ特有の『手ごたえ』を」、というヤマハがやりたいことは理解できます。正直、「こんな細かいことまでやる？」と思いました。笑
    ママさんのようにピアノ経験者であれば「ああ、確かにこの感覚は生ピアノにもあるよね」となると思います。とりわけ、ごく弱いタッチでこの機構の恩恵を受けます。その点では「NW鍵盤」から20%ほど（体感で）鍵盤性能が上がった感覚です。

    しかし逆に、クラシック曲のような繊細さを必要としなければ（たまに弾くくらいであれば）「NW鍵盤」でも十分な気もします。「エスケープメント機構が”絶対に”必要か？」と言われると、個人的には「んーまあ、なくても困らないかなあ」というのが正直なところです。と言っても、これからは「NWX鍵盤」が標準装備になりそうなので、あったほうが良いですかね（どっちだい）。笑

    ですので、よりリアルな鍵盤を求めるのであれば「P-515」もしくは「CLP645」が良いと思います。
    個人的には、ママさんの用途ですと、デザイン等にこだわりがなければ、あえて「CP4 STAGE」を選ぶ必要はないと思います。

    CP4 STAGEの良さは、（そこそこ）優れた木製鍵盤でありながら、アンプとスピーカーがないことによる「省スペース設計」かつ「軽量（17.5kg）」、という点です。あとデザインもシンプルで良いです（重要）。笑

    ただしデメリットとしては、譜面立てがないので別途用意する必要があることと、さらにおっしゃる通り「フットペダル」ですね。お子さんのレッスン用に、とのことですので今後ソフトやソステヌートが必要な楽曲を弾くのであれば、この点でCPは向かないです。

    また、「P-515」と「CLP645」の鍵盤のタッチ以外の違いですが、気になるのは以下4点でしょうか。

    1.本体の大きさ（CLP-645はP-515より幅が12.5mm長く、奥行きは8.3cm長い）
    2.重さ（CLP-645は60kg、P-515は22kg + 専用スタンド「L-515」9kg）
    3.アンプ&スピーカーの性能差
    4.内蔵MIDI収録曲の差

    部屋に置ける広さがあり、置きっぱなしにするのであれば「CLP-645」で、スタジオに持って行ったり、部屋の行き来で持ち運びたい、将来的にDTMなどで移動を伴うのであれば「P-515」といった感じでしょうか？
    「P-515」のデザインもスタイリッシュで良いです（重要）。笑

    余談ですが、今回ついでに試奏したCLP685は「グランドタッチ鍵盤」という新開発の鍵盤を搭載しています。
    公式では「鍵盤先端から支点までの距離が、他社製品も含めた現行の電子ピアノの中で最も長く、弱音のニュアンスをより細かく再現できるようになっています。」とあります。確かに、CLP645の「NWX鍵盤」との違いはあります。が、わりと繊細な違いです。個人的には「エスケープメント機構」の恩恵のほうが大きく感じられました。

    タッチの感覚を語弊なく伝えるのは難しいですが、素直に思ったことを書いてみました。
    P-515を試奏する機会があれば、もう一度書こうと思います。

    繰り返しになりますが、あくまで個人の意見ですのでご参考までにしてください！

    返信

    • 詳しい解説をありがとうございます。私自身は大人になって数年やっただけの初級者なので、そうピアノに造詣が深くないのと、やはりP-515実機がこちらには(近隣県すら)ないし、そのほかのことも大変参考になります。
      ぜひP-515の感想をお知らせ下さい。楽しみにしてます。

      返信

• 書き方が悪くてすみません。
  自宅ではクラビノーバのように本体から、大きめのサウンドを出すのは求めていないと書くつもりでした。
  もっているのはPシリーズです。

  返信

• DTMに関心あるけど、腰が引けている親父バンドキーボードです。88鍵のステージピアノを買おうか迷っていることろです。CP-4とCP88の違いを3点あげていらっしゃいました。その後さらに比較等されましたなら、参考までにお聞かせください。よろしくお願いします。

  返信

  • ROY さん

    コメントありがとうございます。Keigoです。

    結論から申し上げますと、予算が許すのであれば「CP88」が良いと思います。

    CP88はシンセ周りが強化されていて、音はもちろん、操作性がかなり向上しています。つまみやスイッチ類も洗練されていて、どこに何があるのか一目で分かります。バンドなどで積極的に音作りをするなら直感的に操作可能なCP88のほうが有利かと思います。

    また、CP4よりは1kgほど重いですが、素材がアルミボディになったので高級感があります。

    参考になりそうなYouTubeのURLを貼っておきます。
    https://www.youtube.com/watch?v=b12KAntrir0

    もし、単にMIDIキーボードとして使うのであればCP4でも十分だと思います。ソフトシンセを使う頻度が高ければ、ですが……。

    以上、参考になれば幸いです。

    返信

    • Keigoさん。You Tube 拝見しました。おっしゃる通り大変参考になりました。特にスプリットした後で、簡単に音域を変えられるのは実践向きだと思います。あとは店頭で引いてみたいと思います。どうもありがとうございました。　Roy

      返信